Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7382 K.2011/3240

...'ı olası kastla öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2010 gün ve 207/82 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, TCK.nun 50 ve 51 maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:

A)Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Olası kasıtla öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosyadaki belgelerde 1991 doğumlu olduğu belirtilen maktulün öldürülmesi eyleminde suç niteliğinin belirlenmesi yönünden yaşının özellik taşıması nedeniyle, nüfus kaydı getirtilip incelenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/255868

... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'ın yokluğunda 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.