Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/741 K.2012/3439

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur-sanık ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur-sanık ... hakkında TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna,

Cumhuriyet Savcısının mağdur-sanık ... yönünden yasal savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) CMUK.nun 322.maddesi gereğince;

Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak; “TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın bıçakla vurarak mağdur ...'yı skapula lateral, toraks, midklavikular ve sağ oksipital bölgelerinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığıda dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,