Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7413 K.2011/2011

...'yi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'ün yaralama suçundan beraatine ilişkin (...) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2010 gün ve 183/233 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur-katılan ... yaralama, konut okunulmazlığını ihlal, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur katılan ...'ı yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, haksız tahrikin derecesine, verilen cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, cezanın ertelenmeme gerekçesinin bulunmadığına, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, suç vasfına, teşdit uygulanması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmasına

yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29. maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "3 yıl 9 ay hapis" yerine "4 yıl 2 ay hapis" olarak, TCK 62/1 maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” yerine “3 yıl 5 ay 20 gün hapis” olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,