KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/743 E., 2013/2844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık hakkında mağdur ...'i silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına göre, zincirleme suç hükmünün uygulama koşulları bulunmadığı, hüküm fıkrasında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla, gerekçede "sanığın atılı suçu aynı kast altında birden fazla zincirleme olarak işlemesi nedeniyle cezasından TCK.nun 43.maddesi uyarınca artırım yapılmıştır" şeklinde ibareye yer verilmesi sonuca etkili görülmediğinden,
b-) Adli sicil kaydına göre, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve katılan vekilinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca baro tarafından sanık için görevlendirilen müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmemesi ve katılan vekilinin vekaletnamesi bulunmadığı halde katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki katılan lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bend ile yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bendin çıkartılarak yerine "5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca baro tarafından sanık için görevlendirilen müdafii ücreti 452.TL.nin sanıktan
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/743, K. 2013/2844, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama