Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7491 K.2011/2549

...'nu tasarlayarak öldürmekten ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 245/196 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, keşfin usulüne uygun yapılmadığına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

sanığın daha önce ağabeyi ... ve kardeşi maktul ... ile birlikte ortak fıstık fabrikası işlettikleri, ...'nin fabrikadaki hissesini devrettikten sonra sanık ve maktulun fabrikayı bir süre birlikte işlettikleri, 1998 yılında iflas ettikleri, fabrikadan doğan borcun ödenmesi husunda aralarında anlaşmazlık çıktığı, sanığın olay günü mağdur ...'ın evinin yakınında bulunan evinin bacasını tamir etmek amacıyla sabah erken saatlerde olay yerine geldiği, o sırada işe gitmek üzere evden çıkan maktul ve mağdur ile karşılaştığı, aralarındaki önceye dayalı anlaşmazlık nedeniyle sanık ile maktul arasında tartışma yaşandığı,

ani gelişen olayda maktulun tabancasını çekerek kardeşi olan maktulu hedef alarak ateş ettiği, sanığın öldürme kararını ne zaman verdiğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı, dolayısıyla olayda tasarlama niteliğinin bulunmadığı, sanığın yalnızca “kardeşe karşı öldürme” suçundan TCK'nun 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmaları

gerekirken, yazılı şekilde “tasarlayarak kardeşini öldürmek” suçundan TCK'nun 82/1-a,d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kardeşini öldürme suçu ile ilgili hüküm fıkrasındaki “tasarlayarak öldürme” ibaresi ile "82/1-a-d" ibaresindeki "a" bendi çıkarılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 25.04.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.

25.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 28.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.