Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7517 K.2012/7750

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olaydan bir gün önce, sanığın, kendilerine ait büyükbaş hayvanları tanık Sedat'ın nohut tarlasına sürdüğünün mağdur tarafından tanık Sedat'a söylenmesi üzerine, olay günü sanığın bu konuyu konuşmak üzere mağdurun hayvan otlattığı yere geldiği ve Sedat ile kendisini yüzleştirmek üzere mağdura, Sedat'ın yanına gitmeyi teklif ettiği, mağdurun bu teklifi kabul etmeyerek sanığa küfür ettiği ve akabinde elinde bulunan çoban sopasını sanığa fırlattığı, bunun üzerine sanığın da üzerinde bulundurduğu tek kırma av tüfeği ile bir el ateş ederek mağdurda, gövde sol kısımdan ve sol koldan isabet eden çok sayıda saçma tanesinin,

ince bağırsak ve mide yaralanması ile sol kol ulna açık kırığına, 40 cm'lik ince bağırsak rezeksiyonuna, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen harabiyetler dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması,