Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7542 K.2011/44

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2007 gün ve 349/311 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın adli sicil kaydı ve onaylı ilam örneğine göre; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.12.1999 tarih 1998/320 esas, 1999/1843 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/2, 522, 59, 81/2. maddeleri uyarınca aldığı 2 yıl 11 ay 1 gün hapis cezasının suç tarihi olan 16.04.2006'dan önce 15.07.2003 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.