Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7543 K.2012/7104

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak dosya içeriği ve mevcut delillere göre;

1) Sanığın, mağdura, ele geçirilemeyen ve silahtan sayılan şişle, hedef gözeterek göğüs, sırt ve dirsek bölgelerine toplam 9 kez vurduğu, göğüs bölgesindeki darbenin, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, eylemine devam ettiği sırada mağdurun yardım sesine üst katta oturan komşuların gelerek sanığa müdahale edip daha fazla vurmasına engel olup, sanığı mağdurun yanından uzaklaştırdıkları anlaşılmakla, hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği, yaralamanın niteliği, engel hal nedeniyle mağdura tekrar vuramadığı ve istediği neticenin gerçekleşmediği, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşü1erek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdurun, sanıkla aynı evde birlikte yaşadığı bayana ıslık çalmak suretiyle tacizde bulunduğu haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle, 1/4'den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yerine yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,