Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7549 K.2011/347

...'yi kasten öldürmekten, ...'ı olası kastla kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 49/144 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...’a yönelik suç yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın, hakaret suçunu maktulun kendisine ve eşine hakaret etmesi nedeniyle işlediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-)Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile re’sen de temyize tabi olan kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-)Mağdur ...’a yönelik suç yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; komşu olan ve aralarında husumet bulunan sanık ile maktulun olay günü, sanığın oğlu ...’un, maktulun dedesi ...’nin evine girip eşyalarını çaldığı iddiası nedeniyle tartıştıkları, maktulün sanığın oğlu ile eşine vurup küfretmesi üzerine, sanığın evine giderek av tüfeğini alarak geri geldiği, bunu gören mağdur ...’un maktulü olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığı, sanığın hedef alarak av tüfeğini maktul ve maktulün yanında bulunan mağdura yönelttiği, mağdur ...’un sanığın maktule ateş etmesini engellemeye çalıştığı, buna rağmen

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/301434

sanığın, maktul ve yanında bulunan mağdura doğru ateş ettiği sırada maktul ve mağdurun bulundukları konuma göre av tüfeğinden çıkan saçma tanelerinin mağdurun hayati bölgelerine isabet etmesinin mutlak ve kaçınılmaz olmasına rağmen, bilerek ve sonucunu da isteyerek eyleme devam ettiğinden, mağdurun sol tarafta 6. ile 9.kostalar seviyesinde ön koltukaltı çizgisinden başlayıp arkaya doğru uzanan, yaklaşık 10x3cm ebatlarında cilt, cilt altı ve bağ dokusunu içeren doku kaybı oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

...