Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/777 K.2010/1452

Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın önceki ilamın aynen infazına dair (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2008 gün ve 67/56 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında denetime olanak verecek içerikte bir uyarlama kararı bulunmadığı, 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre hüküm kurulması mümkün görülmüş olmakla, bu konuda usulü bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

2-Hükümlü ... hakkında tasarlayarak insan öldürmek ve insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve re'sen temyize tabi bulunan hükümlere hasren yapılan incelemede;

765 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında adam öldürmeye teşebbüs suçunda temel cezanın belirlenmesi ve tayin edilen süreli hapis cezasının hücre hapsine dönüştürülmesi nedeniyle, cezaların belirlenmesinde takdir hakkının kullanılması sözkonusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,