Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/783 K.2011/8271

A.. T..'ı kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık B.. M..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2008 gün ve 251/130 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık B.. M.. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. M..'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, haksız tahrik koşullarının oluştuğuna, ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağduru silahla yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması olayında; birden çok nitelikli halin bulunması nedeniyle oluşan bu ağırlatıcı sonuçlardan; ancak en ağırı nitelikli hal olan yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamak suçundan hüküm kurulması, kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması eyleminin temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşma nedeni sayılması gerektiği gözetilmeksizin, 5237 Sayılı TCK.nun 87/l-c,son maddesinin uygulanmasından sonra 87/3 maddesi uyarınca artırım uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,