Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/791 K.2010/909

... Perçin'i kasten öldürmekten, ...'i de yaralamaktan sanık ... , ...'ı yaralamaktan sanıklar ..., ...'i yaralamaktan adıgeçen sanık ...ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'ın izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1990 gün ve 88/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın maktul ... ’i kasten öldürme, katılan ...’yı kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan beraatine; sanıklar ...., ... ’ün katılan ...’yi, sanık ...’ün katılan ...’i Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılmalarına dair A... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.12.1990 tarih ve 1988/88 Esas, 1990/150 sayılı kısmen re’sen de temyize tabi bulunan kararının yasal süresi içerisinde sanık ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.1992 tarih ve 1992/56811 sayılı yazısı ile kararın bir kısım sanıklar vekili ile bir kısım sanıklara tebliğ edilmesi için mahalline iade edilen, ancak belirtilen noksanlık ikmal edildikten sonra gönderilmeyip, bunun fark edilmesi üzerine 13.07.2009 tarihli buna dair tutanak tanzimi ile 16.07.2009 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.02.2010 tarih ve 2010/8486 sayılı tebliğnamesi ile incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmesinde;

1- Sanık ... Başak hakkında kasten insan öldürme suçundan açılan davanın, zamanaşımını kesen mahkumiyet hükmünün verildiği 26.12.1990 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 102/2 maddesinde öngörülen 15 yıllık asli zamanaşımı süresinin 26.12.2005 tarihinde dolduğu ve başkaca zamanaşımını kesen

işlem bulunmadığı anlaşılmakla; 765 sayılı TCK. ile ve 5237 sayılı TCK. arasında lehe yasa karşılaştırması yapılması gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan sanık ...’ın beraatine dair kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme ve mağdur ...’yı kasten yaralama, sanıklar Selahattin Başak, ... ’ün mağdure ...’yi kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, atılı suçların temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırına göre, sanıkların mahkumiyetine karar verildiği 26.12.1990 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun öldürme suçu yönünden 102/2 maddesinde öngörülen 15 yıllık,