Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/792 K.2010/5295

...'ı silahla yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 41/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sair temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının tahrikin bulunmadığına, müdahil vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanığın kasten silahla yaralama suçu yönünden ;

a) Olay günü mağdurun sanığın işyerine eşi tarafından çıkarıldığı iddia edilen dedikoduyu konuşmak için arkadaşları ile birlikte gittiği, olayın tanıklarının önden yürüdükleri sırada sanık ve mağdur arasında tartışma çıktığı, sanığın belinden çıkarttığı ruhsatsız tabanca ile mağdurun bacaklarına doğru ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, tanık ...’ın müdahale ederek sanığı tuttuğu ve mağdurdan uzaklaştırmaya çalıştığı, buna rağmen sanığın, tanığın koltuk altından mağdura doğru iki el daha ateş ederek yaraladığı, tanığın sanığı köşeye sıkıştırarak elinden zorla silahını aldığı,

sanığın işyerinden çıkan tanıkların da sanığı işyerine sokarak olay yerinden uzaklaştırdıkları, sanığın yakın mesafeden yaptığı atışlar sonucu mağdur ...’ı, göbeğin 3-4 cm. üzerinden tabanca ile yaraladığı, batına nafiz iliak kemik kırığı ile birlikte ince

TEBLİĞNAME : 3-B/08/195461

ve kalın bağırsak harabiyetine, ince bağırsakta yaralanma nedeniyle 35-40 cm. bağırsak çıkarılmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derecede olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Kabule göre de ;

aa) Silahla hayati tehlike ve kemik kırığı oluşturacak şekilde mağduru yaralayan sanığın eylemine, en ağır cezayı gerektiren hükümlerin uygulanması ve kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceğinin gözetilmemesi suretiyle, yazılı şekilde hayati tehlike geçirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilen cezanın kemik kırığı nedeniyle 87/3. Madde uyarınca artırılmasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,

bb) TCK.nun 87/3. Maddesi uyarınca yapılan uygulamada 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi, tahrik ve takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulamaların da bu ceza üzerinden yapılarak eksik ceza tayini,