Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/816 K.2012/5719

1)Oluş, kabul ve dosya kapsamından, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Sanık ...’in tasarlayarak insan öldürme, sanıklar ... ve ...’in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in tasarlayarak insan öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “sanıklar ... ve ... kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 1100-TL.vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak