Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/832 K.2012/417

b) Kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hırsızlık suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

b) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre; maktulün, mobilya işi için sanığın abisinin evine gittiğinde iş nedeniyle telefon numarasını öğrendiği sanığın yengesi Hacire’yi telefonla taciz ettiği, olay günü de yolda karşılaştığında “niçin telefonlarıma

.../...

s-2-

bakmıyorsun” diye ...'ye sorduğu, kendisine müdahale eden sanığa küfür ettiği, abisi ve yengesi ile aynı evde birlikte yaşayan ve olaydan önce yengesinin anlatması nedeniyle yengesinin taciz edilmesi olayından haberdar olan sanığın da maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız davranışın ulaştığı boyut dikkate alınarak 12-18 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

...