Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/866 K.2010/2035

...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan, kardeşi ...'i de yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 68/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelen kasten yaralama suçuyla ilgili olarak. Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan hükümde sanığın 1920.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma sonrasında CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkından bahisle 1596.TL adli para cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, sanık ...’ın nitelikli öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta, eksik incelemeye vesaireye,