Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/886 K.2011/2938

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2009 gün ve 191/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden. Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 30.05.2006 tarihli ve 2006/5-147-149 sayılı kararında açıklandığı üzere.

765 sayılı TCK döneminde işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK.nun tatbiki durumunda aynı yasanın 58. Maddesi uygulanamayacağından, 765 sayılı TCK.nun 81. Maddesi kapsamında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 53. Maddenin tatbiki sonucunu doğursa bile takdiri indirim nedeniyle aynı yasanın 62. Maddesinin sanıklar lehine olduğu gözetilmeksizin 765 sayılı TCK.nun 59 maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu suç yönünden tekerrür hükmünün uygulanmaması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdur Mehmet'i yaralama eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, lehe yasa hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ... müdafiinin sübuta, cezaların seçenek yaptırımlara çevrilip ertelenmesi ve CMK 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ),

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/8470

B) Sanıklar hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdur ... 'in yanında tanık ... olduğu halde kullandığı otomobil ile trafik ışıklarında beklediği sırada, daha önceden aralarında husumet bulunan sanıkların mağduru fark ederek tabancalarını çektikleri, bu sırada mağdurun da sanıkları görerek aracını hareket ettirdiği, sanıkların ellerindeki tabancalar ile etkili mesafeden mağdura doğru ateşleri sonucunda, mağdurun sağ skapula üzerinden basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ayrıca otomobilin sol ön ve arka kapı camları ile arka camının kırıldığı,

araç tavan kaporta kısmı ile mağdurun oturduğu koltuk başlığına mermi isabet ettiği, olay yerinde iki değişik silahtan atılmış 9 mm çaplı 7 adet boş kovan bulunan olayda; eylemde kullanılan silahların özellikleri, atış mesafesi, atış sayısı, araçta ve mağdurun vücudunda hedef alınan bölge dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...