Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/961 K.2012/1355

1.a-Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-Sanık Mustafa hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanık Mustafa ve Osman hakkında kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafiinin sübuta ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Ölenin el sırtlarında saptanan yaralar ile maktulün ölümü arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık Osman'ın maktule yönelik eylemi ile ilgili olarak,

Olaya ilişkin tanıklar Arzu, Gül, Halit, Muhterem, M.. E.. ve M.. Ü..'in beyanlarında yaşananlara ilişkin farklı anlatımlarda bulundukları anlaşılmakla, tanıklar yüzleştirilerek aradaki çelişki giderilmeden ve tanık açıklamasında hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu temyiz denetimine olanak verecek şekilde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

c-Kabule göre de; Dairemizin yerleşik uygulaması dikkate alınarak; maktuldeki kronik kalp-damar hastalığını bildikleri anlaşılan, sanıklar hakkında bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan TCK.nun 85/1,22/3 maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,