Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/970 K.2011/8107

C.. G..'ı kasten öldürmekten sanık M.. B.., C.. G..'ı kasten yaralamaktan sanıklar M.. M.. ile I.. Ş.., Y.. G..'ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık I.. Ş.., tehditten adları geçen sanıklar I.. Ş.. ile M.. M..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar İ.. Ş.. ile İ.. K..'nın üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2009 gün ve 47/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Muharrem hakkında kasten insan öldürme, sanık Işık hakkında maktul Cevdet'i yaralama, mağdur Yusuf'u yaralama ve tehdit, sanık Murat hakkında maktul Cevdet'i yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar İlker ve İlyas hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

A)Hükme esas alınan olay, yakalama ve muhafaza altına alma, arama, ölü muayene ve otopsi tutanakları ile olay yeri inceleme raporunun duruşmada okunarak sanıklardan diyecekleri sorulmadan yine tutuklu bulunmasına rağmen 08.05.2008 ve 05.062008 tarihli oturumlarda hazır edilemeyen sanık Işık'a yokluğunda dinlenen tanıklar Fevzi, Sinan, Mesut, Erdoğan ve Serkan beyanlarının okunarak diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK 214, 215. maddelerine aykırı davranılması,

B)Sanıklar Murat ve Işık hakkında kasten insan öldürme suçundan dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden, TCK 86/2.madde gereğince hüküm kurularak CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,