İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1007 K.2012/3283

2-TCK.nun 82/1-a-h,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 3-TCK.nun 86/2,86/3-b-e,62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

Esas2011/1007Karar2012/3283Tarih27 Nisan 2012Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/1007 E., 2012/3283 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı yağma, yağma suçunu işlemek için öldürme, kasten yaralama
Hüküm
1-TCK.nun 149/1-a,62,53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-TCK.nun 82/1-a-h,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 3-TCK.nun 86/2,86/3-b-e,62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçları ile mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla maktuleye yönelik öldürme ve yağma suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin tahrike, eksik incelemeye, mağdur ...'ye yönelik eylem yönünden kurulan hükümde sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; olaydan önce, sanığın, maktule ...'yi öldürme kararını ne zaman verdiği ve bu kararında suç işleme tarihine kadar sebat edip etmediği, konusunda delil bulunmadığından, şüpheden sanık faydalanır ilkesi de göz önüne alınarak, eylemde tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın TCK.nun 82/1-h maddesiyle cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca tasarlamaya ilişkin aynı maddenin "a" bendinin de uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de,

A)Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, maktule ...'yi öldürme suçuna ilişkin hükmün bulunduğu, B-1 fıkrasındaki "tasarlayarak" ibaresi ile aynı fıkradaki sevk maddesine ilişkin "TCY.nın 82/1-a-h" ibarelerinden tasarlamaya ilişkin "a" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, maktule ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olay günü, sekiz yaşındaki mağdur ve annesi maktule ... ile birlikte ormanda, piknik yapan, sonra da mantar toplayan sanığın, maktulenin kolundaki bilezikleri almak için, sopayla maktuleye vurarak öldürdüğü, bu sırada maktulenin yanında bulunan mağdura da raporunda belirtildiği şekilde sopayla birden çok vurduğu, annesinin öldürüldüğünü gören mağdurun, sanığa kendisinin de öldüğü intibaını vermek için hareketsiz kaldığı, sanığın bu nedenle mağduru da öldürdüğünü zannettiği, maktulenin eşyalarını aldıktan sonra, maktule ve mağdurun üzerine çevreden topladığı ağaç parçaları ve çalıları yığarak olay yerinden ayrıldığı,

mağdurun iki gün ölen annesinin yanında kaldıktan sonra su içmek için çeşme aradığı ve bir daha annesinin cesedini bulamadığı, perişan halde yola çıktığı ve burada, kendisine rastlayan tanıklara başından geçenleri anlatarak sanığın yakalanmasını sağladığı olayda, mağdurun annesini öldürme suçunu işleyen sanığın, bu suçu gizlemek ve olayın tanığı olan mağduru ortadan kaldırmak için, kasten insan öldürme suçundan eylemine uyan TCK.nun 82/1-e-h maddeleriyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1007, K. 2012/3283, 27 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1007
Karar No
2012/3283
Tarih
27 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/1007 K.2012/7244
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1007 K.2012/7234
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1007 K.2012/14096
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1007 K.2012/11929
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1008 K.2012/7227
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1008 K.2012/4929

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.