Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1070 K.2012/893

1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; suçun kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, suç vasfının olası kastla yaralama olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Kemik kırığı nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değiştirilen 87/3. maddesi de dikkate alınmak suretiyle, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olarak olaya uygulanması ve ortaya çıkan sonuçların Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde birbiriyle karşılaştırılması ile bu karşılaştırma sonunda lehe olduğu saptanan yasaya göre hüküm kurulması gerekirken bu zorunluluğa riayet edilmemiş olması; 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası ortaya çıkan duruma göre TCK.nun 86/1,86/3-e ve 87/3 maddeleri ile alt sınırdan uygulama yapılması durumunda bile ortaya çıkan sonucun daha aleyhe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, aracın müsadere edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnameki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 17/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.