Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1071 K.2011/6554

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, yağmadan, hürriyetten yoksun bırakmaktan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 277/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yağma ve kişi özgürlüğünü kısıtlama suçunun unsurları oluşmadığına, tahrik olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği halde bu kararlarından vazgeçmeyerek maktulü öldürmeleri gerektiği, oysa somut olayda sanıkların maktulün aracına bindikleri anda yağmaya karar verdikleri, kabulünde bu yönde olduğu,

tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında yağma suçunu işlemek için kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine tasarlayarak ve yağma amacıyla insan öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,