Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2011/110 E. , 2012/6595 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2010/325120 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 02/07/2008, 2007/136 (E) ve 2008/222 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca iddianame tarihi de dikkate alınmak suretiyle katılanın maddi ve manevi tazminat istemleri hususunda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeyerek, bu yönde herhangi bir karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Tanıklar F.. K.. ve E.. Z..'in ifadelerinin, 16.04.2008 tarihli oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda alındığı, sonradan atanan müdafiinin bu yöndeki istemi de dikkate alınarak, tanıkların müdafii huzurunda yeniden dinlenmesi gerektiği düşünülmeyerek, müdafiinin tanıklara doğrudan soru yöneltme hakkının kısıtlanması suretiyle CMK.nun 201.maddesine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/110, K. 2012/6595, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama