Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1140 K.2011/4481

...'i tasarlayarak öldürmekten, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2010 gün ve 662/89 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten insan öldürme suçunun niteliği tayin, öldürme yönünden tahrike ve takdire,öldürmeye kalkışma suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Mağdur ...’ e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü aralarında husumet bulunan maktulle sokakta karşılaşan sanık ile maktul arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine basit şekilde yaralanan sanığın, bıçakla maktule ve mağdur ...’e birer kez vurduğu, mağdurun lomber bölgesinde böbrek yaralanmasına neden olan darbenin hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

a)Olayın ani gelişmesi,aralarında öldürmeyi gerektiren husumetin bulunmaması, hareketli ortamda meydana gelmesi, tek darbeyle yetinerek ciddi bir engel bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında; sanığın mağdura yönelik ortaya çıkan kastının yaralama olduğu bu nedenle kasten yaralama yerine kasten insan öldürmeye kalkışma suçundan hüküm kurulması,

b)Mağdurun, sanığa yönelik basit etkili eylemden ibaret eylemi nedeniyle daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında tahrik nedeniyle hak,adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde makul oranda indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

c)Kabule göre de; sanığın, bıçakla mağdurun bel bölgesini hedef alarak böbreğin yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... Ekinci'nin yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.