Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1224 K.2011/874

...'ü kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ..., ... ile ...'yu da yaralamaktan ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2007 gün ve 133/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

1) Sanık ...’un kasten adam öldürme, mağdurlar ... ve Kanuni’yi öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’in kasten adam öldürmeye yardım etme, mağdurlar ... ve Kanuni’yi öldürmeye teşebbüse yardım etme suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç vasıflarına, haksız tahrike, lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, TCK’nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ...’un mağdurlar ..., ...’i kasten silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçları ile sanık ...’in bu suçlara iştirak etme suçları yönünden;

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/14245

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...