Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/123 K.2011/4077

H.. H..'yı birlikte kasten öldürmekten, T.. D..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar L.. D.., B.. K.. ve A.. E.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar B.. K.. ve T.. D..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık B.. K..'un diğer suçlardan, F.. G..'in üzerine atılı suçlardan beraatlerine, T.. D..'e B.. K..'ü öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 132/535 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Bülent müdafiinin yüzüne karşı 09.12.2009 tarihinde verilen hükmün sanık tarafından yasal süreden sonra 22.12.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Temyiz kapsamlarına göre sanık Faik hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

c) 09.10.2007 tarihli tensip zaptının 1. sayfasında katip imzası eksik olmakla birlikte, esaslı işlemleri içermediğinden bu durum bozma nedeni kabul edilmemiştir.

d) Mağdur sanıklar Barış ve Tahir Berat’a CMK.nun 234. Maddesindeki haklarının hatırlatılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

e) Sanıklar Barış, Levent ve Aziz Caner hakkındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin

savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Levent ve Aziz Caner’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,