Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1292 K.2011/4446

...'ı kasten öldürmekten sanık ... ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/07/2008 gün ve 48/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.18.07.2008 tarihli hükümde, kanun yolu, mercii ve süresi belirtildiği halde temyiz başvuru şekli gösterilmemiş ise de, sonradan verilen ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün ve 2010/2-169/188 sayılı kararı karşısında, katılanlar ... ve... vekilinin yokluğunda verilen kararın, vekile 10.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, katılan ...'ın 23.08.2010, katılan ...'in 24.08.2010 ve katılanlar vekilinin 24.08.2010 tarihinde yaptıkları temyiz taleplerinin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Zinnur Topçu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat .....,'ın yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.