İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1418 K.2012/100

İncelenen dosya içeriğinden;

Esas2011/1418Karar2012/100Tarih17 Ocak 2012Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/1418 E., 2012/100 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ocak 2012
Tebliğname No
1 - 2010/288519
Mahkemesi
Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
03/05/2010
Numarası
2002/172 (E) ve 2010/149 (K
Suç
Yetkili bir merciden verilen emri icra eden memurun emir sınırını aşarak ölüme neden olmak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma

İncelenen dosya içeriğinden;

Silifke Yeşilovacık Limanından hareket eden "H.. R.." isimli tekne ile yurt dışına yasal olmayan yollardan insan çıkarılacağı yönünde ihbar alınması üzerine, olay günü saat 04.00 sıraları içinde maktul Hıdır'ın da bulunduğu 236 kaçak yolcu ile birlikte limandan hareket eden adı geçen teknenin, Akdeniz Bölge Sahil Güvenlik Komutanlığı'na bağlı TCSG ..., TCSG .... ve TCSG ... botları tarafından takibe alındığı, tüm uyarı ve çabalara rağmen durdurulamaması üzerine uyarı atışları yapıldığı,

22.05.2002 tarihli ölü muayene ve otopsi raporunda; maktulün sağ koltuk altı 5 cm. aşağısında ateşli silah yaralanması giriş deliği bulunduğu, sağ akciğer orta lobundan 1x1 cm ebadında küçük metal parça çıkartıldığı, ölümün ilk müdahalenin yapıldığı hastanede toraks tüpü takılmadığı için göğüs içindeki kanamanın artması sağ akciğerin kollabe olması ile solunum ve dolaşım yetersizliği sonucu meydana geldiğinin belirtildiği,

Katılan vekili tarafından kovuşturma aşamasında mahkemeye teslim edilen ve maktule ait olduğu belirtilen gömlek üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün

11.04.2003 tarih ve KMY.2003/401 sayılı ekspertiz raporu ile; sözkonusu gömleğin sağ arka tarafında, sağ omuz üst dikiş hattından 28 cm. aşağıda, sağ koltuk dikiş hattınall cm. mesafede, iç kısmı yanmış vaziyette ve etrafında atış artıklarından antimon kalıntıları bulunan 1 cm. çapında bir adet mermi giriş deliğinin mevcut olduğu, bu giriş deliğinin 15-50 cm. mesafeden kısa namlulu ateşli silah ile yapılan "yakın atış" sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

TCSG... botunda nişancı top astsubayı olarak görev yapan sanık Hakan'ın savunmalarında 12,7 mm. çaplı makineli tüfekle, TCSG 116 botunda görevli tanık A.. G..'nin ifadesinde ise G-3 piyade tüfeği ile ateş ettiğini belirttikleri,

Ankara (Merkez) Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 15.06.2004 tarih ve SGD-2004/086 sayılı ekspertiz raporunda ise; görüntü kayıtlarının incelenmesi sonucu, Sahil Güvenlik Komutanlığına ait bot üzerindeki bir kişinin elindeki kısa namlulu silahı "H.. R.." isimli teknede bulunan insanlara yönelttiği, görüntüler arasında kesinti ve geçişler olması sebebiyle mevcut görüntüler içerisinde eli tabancalı şahsın tekneye veya teknede bulunan şahıslara ateş ettiğini ve kullanılan tabancanın namlusundan barut çıkışı olup olmadığını gösterir nitelikte görüntülere rastlanılmadığı, ancak kayıtlarda iki kez atış sesine benzer seslerin duyulduğu ve bu seslerden teknede bulunan yolcuların irkildiklerini gösterir görüntülerin bulunduğunun belirtildiği,

Anlaşılmakla;

1-) Sahil Güvenlik Komutanlığına ait bot üzerinden elindeki kısa namlulu silahı "Hayri Reis" isimli teknede bulunan insanlara yönelten kişinin açık kimliğinin tespiti,

2-) Dosyanın, maktule ait tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek;

a-) Maktulün kesin ölüm nedeninin tespiti,

b-) Maktulün vücudundaki giriş deliğinin, ateşli silah mermi çekirdeği veya tekneye isabet eden mermi çekirdeğinin kopardığı metal parçasının isabeti sonucu oluşup oluşmadığı,

c-) Maktulün cesedinden çıkartıldığı belirtilen metal parçasının niteliği,

d-) Maktule ait olduğu belirtilen gömlek üzerinde inceleme yapılarak

mermi giriş deliği olup olmadığı, mermi giriş deliği olduğunun tespiti halinde atış mesafesi ve yönünün tespiti,

e-) Görüntülerin incelenerek, elindeki kısa namlulu silahı teknedeki insanlara doğrultan kişinin bu şekilde atış yapıp yapmadığı, yapmış ise bu esnada ve sonrasında maktulün verdiği tepkinin ne olduğu,

f-) "H.. R.." isimli teknede ele geçirilen mermi çekirdekleri ve şarapnel parçaları üzerinde balistik inceleme yapılması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1418, K. 2012/100, 17 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1418
Karar No
2012/100
Tarih
17 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1420 K.2012/362
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1420 K.2012/1900
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/1421 K.2012/1048
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1422 K.2012/67
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1422 K.2012/565
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1423 K.2012/449

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.