Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1485 K.2012/1589

Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmanın varlığına,

suç aletinin öldürmeye elverişli olmadığına. Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın yaralamaya azmettirme suçunun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, a) Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanık ...'ın soruşturma aşamasında gözaltında kaldığı "10/09/2008- 11/09/2008" ve tutuklu kaldığı "11/09/2009-15/10/2008" tarihlerine yer verilmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 232/2-d fıkrasına aykırı davranılması,

b) Sanık ...'ın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, olay günü sabah saatlerinde sanığın karşıdan karşıya geçtiği sırada mağdur ... yönetimindeki aracın ışık ihlali yaparak sanığa çarptığı, sanık ile mağdurun bunun üzerine münakaşaya girdikleri, mağdurun sanığa küfrettiği, olay günü saat 13.30 sıralarında sanığın, mağduru görmesi üzerine, yaşadığı olayın etkisi ile,

mağdurun park halindeki aracının kapısını açarak içinden bir şey almak için uzandığı sırada, sanığın, üzerinde taşıdığı ele geçirilemeyen bıçak ile mağduru sol bacağından iki darbe ile yaraladığı ve kaçtığı, bıçak üzerinde kan lekesi göremediği için mağduru yaralayamadığını düşünerek mağdurun bulunduğu yere saat 17.00 sıralarında yeniden geldiği, mağdur ve eşi tanık ...'in aşamalardaki anlatımları ile desteklendiği üzere, sanığın elindeki bıçak ile mağduru göğüs bölgesinden yaraladığı,

olay yerine sanık ... dışında gelen ve kimliği tespit edilemeyen üç kişinin de mağdura saldırdığı ve bu kişilerden birinin mağduru sırtından yaraladığı olayda, mağdur hakkında Adli Tıp Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 06/10/2008 tarihli kesin adli raporda, mağdurun vücudundaki kesilerin göğüs ve batına nafiz olmayıp, organ harabiyeti, büyük damar, sinir ve kas kesisine yol açmadığının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup, hayati tehlikeye neden olmadığının; ... ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 12/09/2008 tarihli epikriz raporunda, sol ön aksiller 12. kot kesim yerinde 0,5 cm ebadında, sol skapula inferiorunda 0,5 cm ebadında toraksa ve batına nafiz olmayan kesiler ile sol bacakta kesilerin mevcut olduğunun tespit edilmesi karşısında, mağdurun vücudundaki yaraların yerleri ve nitelikleri, aralarında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması,

imkan bulunduğu halde bıçağın şiddetli bir şekilde vurulmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, vasıfta hata edilerek, sanık hakkında yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,