Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/149 K.2011/3608

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2010 gün ve 31/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların, sanık .....,hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Maktulün eşi...ve çocukları ..., ...ve ...hakkında katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.

3- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişilerde korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ...un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye,

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu dışında suçların sübutuna, sanık ... için suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden vekalet ücretinin katılanlar lehine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümündeki "katılanlar vekiline ait olmak üzere" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),