Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1500 K.2011/5470

...'i kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 37/101 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye yönelen, katılan ... vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

katılan ... duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmolunmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 madde gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, sabıka kaydındaki içtimalı kaydın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 2000,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ...'e ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,