Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1502 K.2011/3891

... ... ile ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2010 gün ve 164/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Cumhuriyet Savcısının temyizinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik olduğundan, sanıklar hakkında TCK.nun 174 maddesi uyarınca kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik eylem dışındaki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, takdire vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutuna, tahrikin varlığına, teşdide vesaireye, Cumhuriyet Savcısının 6136 sayılı Yasanın ek 5. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik tasarlayarak insan öldürmeye kalkışma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce sanıklar ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay günü sanıkların mağdur ...'ın içinde bulunduğu araca doğru öldürme kastıyla ateş ettikleri, bu esnada araçta bulunan ve sanıklarla aralarında herhangi bir husumet bulunmayan mağdur ...'in de yapılan atışlar neticesi kalçasından yaralandığı olayda;

a)Sanıkların kastının mağdur ...'a yönelik olduğu, onun yanında bulunan mağdur ...'in de yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmeleri gerektiği anlaşıldığından "kastı sonuç belirler" kuralı gereğince, olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e,2102 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine kasten öldürmeye kalkışma suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b)Sanık ...'nin aracı kullandığı, ele geçen silah ve mermilerin bu araçta taşındığı ve yakalandığı tespit edilmekle, sanık hakkında kaleşnikof tüfek bakımından 6136 sayılı Yasanın 13/2 maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektimiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat...'un yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.