İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1541 K.2011/5476

M.. S..'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar A.. B.., (Abdullah oğlu 1980 doğumlu), E.. B.., işbu suça yardımdan sanık A.. B..'un (Hasan oğlu 1925 doğumlu) yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık M.. B..'un üzerine atılı suçtan beraatine…

Esas2011/1541Karar2011/5476Tarih26 Eylül 2011Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/1541 E., 2011/5476 K.·Tebliğname : 1-B/2010/288510

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2011
Mahkemesi
(KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
12/04/2010 -113/116
Suç
Tasarlayarak öldürmek
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

M.. S..'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar A.. B.., (Abdullah oğlu 1980 doğumlu), E.. B.., işbu suça yardımdan sanık A.. B..'un (Hasan oğlu 1925 doğumlu) yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık M.. B..'un üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/04/2010 gün ve 113/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık A.. B.. (Abdullah oğlu 1980 doğumlu) ile E.. B.. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-25/01/2009 tarihli karar katılan Tahir ve katılma talebi hakkında karar verilmemiş olan müşteki Sultan ile vekillerinin yüzüne karşı tefhim edildiğinden, Av.C.E..'nun katılan Tahir ve müşteki Sultan yönünden 10/06/2010 tarihinde süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Müşteki Sultan ile vekili Av.C. E.. katılma talebinde bulundukları halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 237-238 maddelerine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar 1925 doğumlu Abdullah ve Muzaffer'in azmettirmesi ile sanık 1980 doğumlu Abdulah ve eşi Emine'nin maktulü tasarlayarak öldürdüklerinin iddia edilmesi; beraat eden sanık Muzaffer'in kolluk ifadesinde, babası sanık 1925 doğumlu Abdullah, kardeşi sanık 1980 doğumlu Abdullah ve diğer sanık

Emine'nin planlayarak maktulü öldürmek istediklerini, kendisini maktulü döverek jandarmaya teslim etme fikrini söylediğini belirtmesi; mahkum olan sanıklar 1980 doğumlu Abdullah ve 1925 doğumlu Abdullah'ın ise aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı, sanıklar 1980 doğumlu Abdullah ve 1925 doğumlu Abdullah müdafii, sanık Emine müdafii, katılanlar Ahmet, Sinan, İsa, Gülüzar ve Sezai vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar 1980 doğumlu Abdullah, 1925 doğumlu Abdullah ve Muzaffer yönünden kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Emine yönünden kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle,sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK 321 madde gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar 1980 doğumlu Abdullah ve 1925 doğumlu Abdullah müdafii, sanık Emine ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1541, K. 2011/5476, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1541
Karar No
2011/5476
Tarih
26 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/1541 K.2011/16727
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1542 K.2011/22467
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1542 K.2011/5584
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/1542 K.2011/16721
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1543 K.2011/1903
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1543 K.2011/22468

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.