Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1549 K.2011/3209

...'i kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ... ...'ın üzerine atılı suçtan, ... ile ...'ın öldürmeye teşebbüsten, ...'ın ...'i yaralamaktan beraatlerine ilişkin (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/05/2010 gün ve 463/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin, beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık ...’a 06.02.2009 tarihli oturumda iddianame okunup, yasal hakları hatırlatılarak savunmasının tespit olunduğu görülmekle, tebliğnamedeki sanık ...’a iddianamenin okunmadığı gerekçesiyle bozma öneren (2) nolu düşünce benimsenmemiştir.

3)Dairemizin 24.06.2009 günlü 2008/10134 Esas sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği halde, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik suçlamadan bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

4)Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktule yönelik kasten öldürme,sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik kasten silahlı yaralama ve sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen ve kasten öldürme suçlarında tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarından elde

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/294507

edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, mağdur müdahil ... vekilinin sanık ... hakkında sübuta, sanıklar ... ve ... hakkında ...’e yönelik suçlardan sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Sanık ...'nin getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre, Selçuk Asliye ceza Mahkemesince 1994/220 Esas, 1995/102 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 28.06.1996 tarihinde kesinleşerek, 12.03.1998 tarihinde infaz edilen 5 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin eski mahkumiyetinin 22.06.2004 tarihinde işlenen suç nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi kapsamında tekerrür uygulamasına dayanak yapılamayacağından, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik silahlı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde,

hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin ve yasal olanak bulunmadığından 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik silahlı yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1 maddeleri uyarınca verilen “4 yıl hapis” cezasının, sonuç ceza olarak saptanmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen cezaların miktarına ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere nazaran sanıklar ..., ... ve ...’in tahliye istemlerinin reddine.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...