Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1550 K.2011/5778

Çocuk yaştaki ... ile ...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yi kasten yaralamaya azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, işbu öldürme suçuna azmettirmekten adı geçen sanık ...'ın beraatine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 85/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan vekilinin, yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı temyiz incelemesi isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından haksız tahrik hükümleri uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, sanık ...’in, maktul ...’i nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda oluşa ve dosya içeriğine uygun suç niteliklerini tayin, tüm suçlarda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, meşru savunmaya, ceza ehliyetine, vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile maktul ... arasında önceden var olan iş ortaklığı nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, sanığın birkaç kez telefonla maktulü arayarak alacağı olduğunu iddia ettiği parayı istediği, maktulün her defasında borcu kabul etmemesi üzerine, sanığın “vermezsen adam gönderirim” diyerek tehdit ettiği, bu şekilde anlaşmazlığın husumete dönüştüğü, bunun üzerine sanık ...’ın, maktulü öldürmeye karar verdiği,

bunun için maktulü tanımayan arkadaşı sanık ...’le birlikte ... ilinden, yanlarına sanık ...’ın, önceden başka bir yaralama suçunda kullandığı tabancayı da alarak maktulün bulunduğu Kuşadası ilçesine geldikleri, burada maktulün işletmekte olduğu otelin karşısında bulunan barda bir süre oturdukları ve sanık ...’ın, sanık ...’e maktulün işlettiği oteli göstermesinden sonra oradan ayrıldıkları, yaptıkları plan uyarınca sanık ...’in aynı gün, uygun zamanı bekleyerek, sanık ...’dan aldığı suçta kullandığı tabancayla, maktul ...’nın işlettiği otele gelerek,

önce maktulün sağ bacağından basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaraladığı sırada, otelin resepsiyon bölümünde bulunan maktulün oğlu Necdet’in, yapılan silahlı saldırıyı defetmek için çekmecede bulunan babasına ait silahı çıkarttığını görmesi üzerine Necdet’in baş ve göğüs bölgesine iki kez, sonra aldığı yaralanmanın etkisiyle yere düşen maktul ...’nın baş bölgesine bir kez ateş ederek, maktulleri öldürdüğü olayda;

Sanık ...’ın, maktul ...’yı öldürmeye karar verdiği, bu yönde sanık ...’i azmettirdiği, aradan belli bir süre geçmesine karşın, sanıkların bu kararlarından dönmeyip, kararlarında ısrar ederek suçu işledikleri anlaşılmakla;

A) Sanıklar Volkan ve ...’in,maktul ...’ya yönelik eylemleri ve sanık ...’in, maktul ...’i öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a) Sanık ...’ın, tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan, TCK’nun 38/1.maddesi yollamasıyla 82/1-a;sanık ...’in tasarlayarak öldürme suçundan, TCK’nun 82/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçların niteliklerinde yanılgıya düşülerek; yazılı şekilde sanık ...’ın yaralamaya azmettirme, sanık ...’in kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi;

b) Yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, sanıklar hakkında TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

B) Sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden;

a) Sanık hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan

davada, iddianamede yeterli anlatım bulunmadığı, bu nedenle ek iddianame düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

b) Kabule göre de;

Yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,