Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1576 K.2012/2967

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktul Resul'a karşı eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre; sanık, maktul ve arkadaşları Tugay'ın Kızılırmak nehrinin kenarına önceden temin ettikleri bally denilen uyuşturucu madde ile geldikleri, sanık ile maktulün burada bally çektikleri, tanık Tugay'ın bu sırada bir kenarda oturduğu, bir müddet sonra sanık ile maktul arasında, sanık, kız arkadaşına telefonla mesaj çekmek isterken maktulün buna sinirlenip sanığın kız arkadaşına küfür etmesi nedeniyle başlayan tartışmada, sanığın maktulün yakasından tutup olay tarihinde karların erimesi nedeniyle debisi yüksek ve derin olan nehre itekleyerek düşürdüğü,

maktule suya girerek bizzat yardım etmek isteyen tanık Tugay'a engel olduğu, tanığın yakında bulunan polis lojmanlarına gidip olayı haber vermek istemesi üzerine sanığın tanığı yakalayıp yere yatırdığı ve kimseye bir şey söylememesini, 30 yıl ceza alabileceklerini beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın kastının doğrudan öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde olası kastla çocuğu öldürme suçundan hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,