Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1595 K.2012/1612

1- Suç tarihinin karar başlığında 03.06.2010 yerine 02.06.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmada korku ve panikle sınırın aşıldığına, tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın katılan mağdurun vücudunun değişik bölgelerinde bıçakla oluşturduğu 16 adet yaradan üçünün göğüs boşluğunu geçerek pnömotoraksa neden olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla zararın ve tehlike ağırlığına göre; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,