Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1631 K.2013/4147

TCK.nun 86/1,86/3-a-e-son,62,53/1-3 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2-Sanık....n hakkında; TCK.nun ... 86/1,86/3-a-e-son,87/1-d-son,29,62,53/1-3,51 ve 54.maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında eşi katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz istemi, itiraz istemi olarak kabul edilerek, bu hususta mahallinde değerlendirme yapılabilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanık ... hakkında mağdur eşi ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren sanık müdafii ile katılan vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, katılan vekilinin hükmolunan ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.