Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1656 K.2012/2961

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...'nin tahrik oluşturduğu kabul edilen ve sanığa küfretmekle, kafasına bira şişesi ile vurarak burun kemiğini kırmaktan ibaret haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 12-18 yıl arasında 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerin en ağırı olan Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih ve 2005/632 Esas-2008/400 Karar sayılı, 06/01/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/213 Esas-2004/86 Karar sayılı, 28/12/2007 tarihinde infaz edilen 2 ay hapis 137 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmış olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden.