Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1685 K.2012/2958

1- Gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilen ve 18.11.2009 tarihli celsede davaya katılmalarına karar verilen mağdur ..., ... ve ...in, 28.06.2010 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan, karar başlığında "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktül ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ve takdire; diğer suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin

derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, tahrikin tüm suçlar için uygulanması gerektiğine, öldürme suçu yönünden tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık hakkında maktül ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;

6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis ve 30 gün adli para cezasından 5237 Sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu "1 yıl 15 gün hapis ve 25 gün adli para cezası" yerine" 1 yıl 25 gün hapis ve 25 gün adli para cezası"na hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,