Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1739 K.2012/6346

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25, 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

sanığın silahtan sayılan grebi ile vurarak mağduru fronto parietal bölgeden isabetle hayati tehlike geçirmesine, kemik kırığına, neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda daha ağır cezayı gerektiren mağdurun hayati tehlike geçirmesi dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal olan kemik kırığı nedeniyle 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasındaki cezanın kemik kırığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca artırımına ilişkin kısmın çıkartılmasına, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasından 29. madde