Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1744 K.2011/5908

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2010 gün ve 552/160 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluş ve kabule göre, sübuta götüren delillerin toplanmış olması ve mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, eksik incelemeden bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, 25 ve 27/2.maddelerin uygulanması zorunluluğuna, tahrikin varlığına,

tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, kararın gerekçesiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/3901

....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.