Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1763 K.2011/5906

Eşi ...'ü öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin .... İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/08/2010 gün ve 32/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına vesaireye; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Sanığın kasten insan öldürme suçu yönünden;

Dosya içeriğine göre; kamyon şoförü olan sanığın, şehir dışında olduğu zamanlar maktulenin erkek arkadaşları ile buluşması, olay sonrası iç çamaşırında bir adet sim kart, isim ve telefon numaraları yazılı kağıt ve 30 tl para çıkması, maktulün kullandığı cep telefonuna tanık ...'ın "... konuştuğumuzu kimseye deme aramızda kalsın" ibareli mesaj gelmesi ve bu mesajın olay öncesi sanık tarafından görülmesi, Kenan'ın duruşmada verdiği "Maktule benden borç aldı, tekrar borç istediğinde ben önceden parayı henüz vermediğini hatırlattığımda, bana benimle yatabileceğini ifade etti." şeklindeki beyanı, maktulenin çocuğun velayeti konusunda kendisine teklifte bulunan sanığa "Ben kavata çocuk vermem, çocuğun senden olduğunu nereden biliyorsun." diye hakaret etmesi şeklinde maktulden kaynaklanan ve

süreklilik gösteren haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 24 yıl hapis cezası tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.