Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1770 K.2012/1325

2) Sanık ... için; a-5237 sayılı Kanunun 86/2,86/3-e,62, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca 5 ay hapis; b- 5237 sayılı Kanunun 86/1,86/3-e,62, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası; c- 5237 sayılı Kanunun 86/1,86/3-e,87/1-d, 21/2, 62, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası; d- 5237 sayılı Kanunun 81/1,35/2,62, 53/1-a,b,c,d,e. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; e- 5237 sayılı Kanunun 81/1,35/2,62, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ...ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ü yaralama suçlarının ve mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri ile ilgili olarak suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi,tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...,

... ve ...'ı yaralama suçları nedeniyle hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasıflarına, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısı'nın suç vasıflarına, sanık ...'ın suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ü yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ü yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in mağdur ...'ı yaraladığı sırada araya giren mağdur ...'ı da batına nafiz olacak şekilde yaraladığı ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, sanığın kullandığı bıçağın kontrolünü bizzat iradesiyle sağlayıp, mağdur ...'ı bıçaklamaya devam etmek isterken araya giren mağdur ...'ı da bu eylemini sürdürmek için doğrudan kasıtla yaralamış olmasına ve sanık hakkında TCK.nun 21/2.maddesinde düzenlenen olası kasıt hükümlerinin tatbiki mümkün olmamasına rağmen eylemi olası kasıtla gerçekleştirdiği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,