Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1777 K.2012/6347

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın ... ve ...'e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ...'e yönelik kasten yaralama suçunun niteliği tayin, sanığın ...'a yönelik suçunda tahrike ve takdire, ...'e yönelik suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, eksik soruşturmaya, ...'e yönelik suçunda suç niteliğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanığın ...'a yönelik suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde eşi ...'ün kullandığı aracı motorsikletiyle takip eden ...'ın, ...'ün sanık ... tarafından aracıyla sollanmaya çalışılmasını taciz olarak değerlendirdiği, ilerde ...'ın aracının yavaşladığını gören ...'ın sanığın yanına giderek tartışmaya başladığı, yanında bulunan kaskıyla ...'a vurduğu, ...'ın darbelerine maruz kalan sanık ...'ın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak en az bir tanesi

batına nafiz olmak üzere toplam dokuz bıçak darbesiyle ...'ı omentumda harabiyete ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, yara adedi ve yaraların niteliği de dikkate alındığında, sanığın eylemi adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğundan, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,