Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/179 K.2012/2590

a) TCY'nın 81, 35, 53 md 10 yıl hpc b) TCY'nın 125/1, 125/4, 62, 53 md 2 ay 27 gün hpc c) TCY'nın 106/2-a-c,62,53 md 1 yıl 8 ay hpc (2 kez) d) TCY'nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53 md 5 ay 18 gün hpc e) TCY'nın 73 ve CYY'nın 223/8 md uyarınca davanın düşürülmesine 2- Sanık ...: a) TCY'nın 125/1, 125/4, 62, 53 md 2 ay 27 gün hpc b) TCY'nın 106/2-a-c, 62, 53 md 1 yıl 8 ay hpc (2 kez) c) TCY'nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53 md 5 ay 18 gün hpc 3- Sanık ...: a) TCY'nın 125/1,125/4,62,53 md 1 ay 28gün hpc b) TCY'nın 106/2-a-c, 31/3, 62 md 1 yıl 1 ay 10 gün hpc (2 kez) c) TCY'nın 86/2, 31/3, 62 md 3 ay 10 gün hpc d) TCY'nın 86/2, 86/3-e, 31/1, 62 md 5 ay hpc

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve mağdur ... ...'ü silahla tehdit, sanık ...'ın mağdur ...'ü silahla tehdit, mağdur ...'ı silahla tehdit ve hakaret, sanık ...'ın ...'ı silahla tehdit, hakaret ve mağdur ...'ü silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ...'ın sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna, sanık ... müdafiinin subuta, eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve mağdur ... ...'ü silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ü slahla tehdit, mağdur ...'ı silahla tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit, mağdur ...'ü kasten silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü kasten silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı ve ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı ölümle tehdit ederek, Adem'i bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs, ...'yı ise bıçakla yaralamaya teşebbüste bulunduğu, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yı ölümle tehdit ederek her iki mağduru bıçakla yaralamaya teşebbüste bulunduğu, sanık ...'n mağdurlar ... ve ...'yı ölümle tehdit ederek, mağdur ...'i kasten yaraladığı, mağdur ...'yı silahtan sayılan aletle yaraladığı olayda; sanıkların silahla yaralama ve yaralamaya teşebbüs eylemleriyle birlikte, silahla ölümle tehdit suçunu da işlemiş olduklarından, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 26.12.2006 günlü, 2006/8-317-2006/319 sayılı kararında da

Açıklandığı gibi, sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi bağlamında en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandınlmasıyla yetinilmesi, daha az cezayı gerektiren bu suçlar yönünden sanıklar hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, her bir suç yönünden ayrı ayrı mahkumiyet yoluna gidilmesi,

C)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık ...'ın adli sicil kaydında hapis cezasına ilşkin mahkumiyetinin bulunmadığı, para cezasına ilişkin mahkumiyet ilamlarının bulunduğu anlaşılmakla; TCK'nun 50/3. maddesi uyannca sanık hakkında hakaret suçundan verilen ve 1 yılın altında kalan hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,