Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1823 K.2011/1779

Müstakil faili belli olmayacak şekilde ....'u kasten öldürmekten ve korku, panik yatacak şekilde ateş etmekten sanıklar ..., ... Geldi ile ... ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ile ... Geldi'nin hükümlülüklerine, sanık ... Karal'ın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2007 gün ve 399/224 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve müdahil ... Demirok taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar Abdul Nedim ve ... hakkında maktule yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, 765 sayılı TCK.nun 463.maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye,

katılan ... vekilinin sanık ...’ nin de mahkum olması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),