Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1831 K.2011/1448

...'yı kasten öldürmekten, ... ile ...'yi de kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ...ile ...'u olası kastla yaralamaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Engin'in hükümlülüğüne, ...'in beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 39/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’yi Olası Kasıtla Yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin,

b) Katılan ...’ın mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından bu mağdurlara ilişkin temyiz talebinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürme ve mağdurlar ... ve Halil’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’in öldürme ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin