Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1832 K.2011/1739

İşlemiş olduğu başka bir suçu gizlemek maksadıyla G.. E..'ı öldürmekten, M.. E.. ile R.. K..'ı da öldürmeye teşebbüsten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş.. G..'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2009 gün ve 338/11 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Cezaların toplanmasına karar verilirken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın içtimaya dahil edilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2) Sanık hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin hücre süresi tayini nedeniyle re’sen yapılan incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş;

Ancak;

Dairemizin 07/04/2008 tarih ve 2007/7657 esas, 2008/2692 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerine göre hükümlü lehine sonuç doğurduğu da gözetilerek, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra cezaların 765 sayılı TCK.nun 68-77.maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,