İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1882 K.2012/1798

TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. 6136 SK.nun 13/1, TCK 62, 52/2-4, 63,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası. 2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2 63 maddeleri…

Esas2011/1882Karar2012/1798Tarih14 Mart 2012Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/1882 E., 2012/1798 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, izinsiz silah taşıma
Hüküm
1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 53/1-2, 58, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. 6136 SK.nun 13/1, TCK 62, 52/2-4, 63,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası. 2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve İlhan'a yönelik kurulan hükümlerde; belirlenen temel cezadan silah nedeniyle 86/3-e maddesi ile artırım yapıldıktan sonra olası kasta ilişkin 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırıysa da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2009 gün ve 2009/2-2-115 sayılı ilamı uyarınca sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin doğrudan verilen para cezası olup, 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddenin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan TCK.nun 58.maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nunu 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58.maddenin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına,karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay öncesi sanık ...'in kardeşi olan ... ile sanık ...'ın kardeşi olan mağdur ... arasında yaşanan tartışma sonrası sanık ... ve arkadaşlarının kalabalık şekilde sanık ...'in işyerine gelerek tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine hazırlıklı gelen sanık ... ve arkadaşlarının işyerinin camlarını kırarak zarar verdikleri, sanık ...'ın, tabancayla ateş ederek mağdur ...'i öldürmeye kalkıştığı, sanık ...'la birlikte gelen ...'ın elindeki tabancanın yere düşmesi üzerine yerden aldığı tabancayla olay yerinden kaçan mağdur ...' yi kovalayan sanık ...'in birden fazla ateş ederek mağdur ...'nin sağ kolundan yaraladığı, olay yerine gelen polislerin sanık ...'in elinden tabancayı alması üzerine eylemine devam edemediği olayda;

Sanık ... ve arkadaşlarının ellerinde sopa ve silah olduğu halde toplu şekilde sanık ... ve kardeşine saldırması, sanık ...'ın tabanca ile ateş ederek sanığın kardeşini ölümcül şekilde yaralaması şeklindeki haksız hareketlerinin niteliği nazara alındığında, haksız tahrik hükümlerine göre sanık ...'in cezasından azami oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1882, K. 2012/1798, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1882
Karar No
2012/1798
Tarih
14 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1884 K.2012/5235
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1884 K.2012/3662
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1884 K.2012/2065
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1885 K.2012/2313
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1886 K.2012/1903
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1886 K.2012/9159

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.